Censura en la novena Champions después de Franco

 

Movistar Plus (Movistar Less), ante la censura de las verónicas de Nacho Fernández en el campo tras ganar la decimoquinta UCL con el Real Madrid

    La dictadura actual, aún imberbe, se camufla de la forma más esquiva ante los borregos que humillamos a su vieja manta una y otra vez. Esta dictadura, acartelada con otros nombres y novillera de fama, se fijó en los viejos maestros, quienes también lancearon con sus capas a nuestros antepasados en los tiempos más convulsos. Hay que llamarla así, dictadura, como también a su estoque más certero e inminente: la censura. Así sentencia Ramón Reig, catedrático Doctor en Ciencias de la Información por la Universidad de Sevilla: "En la actualidad existe la censura, y hay que llamarla censura. [...] La censura es la intención consciente de que la gente no se entere de lo que ocurre o de todo lo que ocurre"  (Los medios de comunicación al servicio de sí mismos: censura, información, públicos y alternativas, https://core.ac.uk/download/pdf/51394316.pdf)

    Hablar de censura en el siglo XXI, inmersos en un régimen aparente y utópicamente democrático, es, cuanto menos, peligroso. Pero la cosa trasciende más allá del prisma político-socialista. Resulta de lógica que si alguien se abona a una plataforma y paga por ella, lo hace para recibir un servicio exclusivo. Ni que decir tiene que se abona al derecho de recibir todo el contenido de la retransmisión, siempre que este no infrinja ninguna directriz, en este caso, de la UEFA. La batalla de la televisión generalista en abierto (La 1), está perdida y en el desolladero. Pero llega el acabose cuando Movistar Plus -dictadura de pago-, censura de forma catedralicia uno de los momentos que, a su vez, más atención acaparan en cada triunfo significativo del equipo de la Castellana. 

Nacho Fernández lanceando en el estadio de Wembley.

    El ramillete de verónicas con el capote madridista, popularizado por Raúl, con la secuela de Sergio Ramos, y en la actualidad Nacho, no fue retransmitido ni por TVE ni por Movistar Less tras la final de la Champions. Si bien ambas entidades no tienen problema en emitir todo tipo de acciones futbolísticas con verdadera violencia, echaría en falta escuchar otro ramillete de argumentos sobre este monumental sesgo, que para muchos ha pasado inadvertido. Por mi parte, no es necesario alegar que lo que hizo anoche el jugador central sobre el césped inglés responde a un mero icono sociocultural de nuestro país, lejos de todo maltrato animal explícito. Y si el toreo es el único espectáculo de masas en que todo sucede "de verdad", si se priva al fútbol de este insignificante detalle relacionado con el arte de Cúchares, seguirá siendo, para más inri, la mayor farsa jamás inventada por sus titiriteros. 

    Al menos, me queda la tranquilidad de que el capote pertenecía a unos taurinos catalanes aficionados, tal y como rezaban los forros. No todo está perdido en esta dictadura.

Romero Salas

¡Mañana va a venir a verte "tu madre"... y yo también!

Las cosas de Curro. Al Faraón le dijeron todo cuanto no está escrito, porque en la democracia más exacta de una plaza de toros, el pueblo es soberano, y por ende, quien tiene derecho a la protesta. Ayer, cuando el ocaso iba tiñendo de pre-feria y oro las aguas del viejo Betis, por las bocas de la Maestranza se adivinaba ese mismo sentimiento anti y a la vez pro currista, que ya lleva durmiendo algo más de veinte años.

Curro Romero saliendo de la plaza escoltado, frente a la seria mirada de Juan Pedro Domecq

Fue en esa sensibilidad impotente que roza el nihilismo mejor ejemplificado, cuando la soberanía del público volvió a caer enredada en los hilos de Juan Pedro. Si bien por la mañana declaraba el ganadero en el sorteo que había traído su cercado más bonito, mi incredulidad fue grande cuando tras el reconocimiento veterinario le rechazaron no uno, ni dos, ni tres: cinco toros, casi un embarque entero, no quedando aquí la cosa: por cuestiones de morfología y remate. Y la gracia que le haría al chófer cuando hubiera que ir otra vez al campo a por toros, para Sevilla nada menos. Por semejante insulto a una plaza de esta categoría, aplaudiría que se le privara de pisar los corrales de la feria de Abril otro año venidero más, como el pasado. Simplemente lamentable.

Orden de lidia de los toros reseñados para la corrida de ayer.
Véanse los cinco ejemplares de Juan Pedro Domecq rechazados en el reconocimiento.

Y es que en esta caprichosa fiesta de los toros, todo lo organizado se ahoga en la más vasta imprevisibilidad. Uno se gasta el dinero que estime oportuno, sin saber nada de la función. Venía la afición -la de verdad- de romperse la camisa con una excepcional divisa de Santiago Domecq (de primero a sexto), y varios toros "de estudio" de El Parralejo, cuando en la tarde de los juampedros, el pueblo soberano echó en falta a quien mostrar su descontento. 

Al igual que a Aguado se le pita cuando entra en gana, y a Pepe Luque cuando da dos orejas en Sevilla con un pinchazo, el respetable no tenía a quien dirigirse ni para aplaudir la labor ganadera del pasado martes, ni para recriminar el fiasco de ayer -desde el momento del embarque en Castillo de las Guardas, hasta que se fue el camión con las carnes de lidia para el Mercado de Triana-. Ninguna de estas humildes líneas tendría sentido si Juan Pedro se hubiera limitado a asomarse a la boca del burladero, con vergüenza torera, para recibir la bronca que correspondía ayer al término del festejo. Si bien el ganadero da la vuelta al ruedo cuando le indultan un toro, también debería estar en disposición cercana por si hubiera que saludar tímidamente una ovación, o para recoger las almohadillas del suelo. Que como le gritaban al pobre Curro, a más de uno le entraron ganas de decir: "¡Juan Pedro, el año que viene va a venir tu padre... y yo también!"

Romero Salas